Ａｂｓｔｒａｃｔ： 【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】 Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｏｓｔｅｏｓａｒｃｏｍａ ａｆｔｅｒ ｌｉｍｂ ｓａｌｖａｇｅ ａｎｄ ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｅｐｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｇｎｏｓｉｓ． Ｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇ ｈｏｗ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． 【Ｍｅｔｈｏｄｓ】Ｗｅｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｒｅｖｉｅｗｅｄ ｔｈｅ ｏｓｔｅｏｓａｒｃｏｍａ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｉｎ ｏｕｒ ｈｏｓｐｉｔａｌ ｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ ２００３ ｔｏ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ｏｆ ２００８， ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅ-ｒｅｌａｔｅｄ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ． Ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｕｐ ｔｈｅ ａｎｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｄａｔａｂａｓｅ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ． Ｐａｔｉｅｎｔｓ ｓｕｆｆｅｒｅｄ ｆｒｏｍｔｈｅ ｄｅｅｐ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｓｔｈｅｓｉｓ ｗｅｒｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔｕｄｙ． Ｄｅｂｒｉｄｅｍｅｎｔａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ， ｏｎｅ-ｓｔａｇｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ， ｔｗｏ-ｓｔａｇｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ ａｍｐｕｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｔｒｅａｔ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ． Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ａｎｄ Ｋａｐｌａｎ-Ｍｅｉｅｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｏｓｔｅｏｓａｒｃｏｍａ． 【Ｒｅｓｕｌｔｓ】 Ｆｒｏｍ Ｊａｎｕａｒｙ ２００３ ｔｏ Ｄｅｃｅｍｂｅｒｏｆ ２００８， １８３ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｏｓｔｅｏｓａｒｃｏｍａ ａｔ Ｅｎｎｅｃｋｉｎｇ ⅡＢ ｗｅｒｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｉｎ ｏｕｒ ｈｏｓｐｉｔａｌ，１７ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｓｕｆｆｅｒｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｅｅｐ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｌｉｍｂ ｓａｌｖａｇｅ． Ａｍｏｎｇ ｔｈｅｍ， ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ ７ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｔｕｍｏｒ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｌ ｆｅｍｕｒｓ， ５ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｘｉｍａｌ ｔｉｂｉａ，２ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｘｉｍａｌ ｈｕｍｅｒｕｓ ａｎｄ ３ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｌｖｉｓ． Ｔｈｅ ｍｅｄｉａｎ ｉｎｔｅｒｖａｌｆｒｏｍ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｉｓ ８．９ ｍｏｎｔｈｓ （ｒａｎｇｅ ｆｒｏｍ ２．３ ｔｏ ３１．５ ｍｏｎｔｈｓ）． ７０．６％ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｆｅｃｔｅｄ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｆｏｒ ｂａｃｔｅｒｉａ ｃｕｌｔｕｒｅ， ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｍ ａｒｅ ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ．Ｔｏｔａｌｌｙ ２５ ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ａｎｄ １４ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙｃｕｒｅｄ， ｗｈｉｃｈ ｌｅａｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｒａｔｅ ｏｆ ８２．４％． Ｔｈｒｅｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｕｎｄｅｒｗｅｎｔ ａｍｐｕｔａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｌｉｍｂ ｓａｌｖａｇｅ ｉｓ ８２．４％． Ｔｗｏ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｃｈｏｓｅ ｔｈｅ ａｍｐｕｔａｔｉｏｎ ｄｉｒｅｃｔｌｙａｎｄ ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙ ｃｕｒｅｄ． Ｃｕｒｅ ｒａｔｅ ｆｏｒ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｃｈｏｏｓｉｎｇ ｄｅｂｒｉｄｅｍｅｎｔ ａｎｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｗａｓ ３３．３％ （３／９）． Ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｃｈｏｏｓｉｎｇ ｏｎｅ-ｓｔａｇｅｒｅｖｉｓｉｏｎ， ｔｈｅ ｃｕｒｅ ｒａｔｅ ｗａｓ ５０％． Ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｅｖｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｈｏ ｕｎｄｅｒｗｅｎｔ ｔｗｏ-ｓｔａｇｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｕｎｄｅｒｗｅｎｔ ａｍｐｕｔａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅ ａｌｌ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｋａｐｌａｎ-Ｍｅｉｅｒ ｓｕｒｖｉｖａｌａｎａｌｙｓｉｓ， ｔｗｏ－ｙｅａｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ９４％ ａｎｄ８５％， ｆｉｖｅ－ｙｅａｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ７９％ ａｎｄ ５５％（Ｐ ＝ ０．０４） ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． 【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】 Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ，ｔｗｏ-ｓｔａｇｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｈｏｉｃｅ． Ｆｏｒ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔ ｏｆｐｒｏｇｎｏｓｉｓ， ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｈａｄ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｏｕｔｃｏｍｅ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｗｉｔｈｏｕｔ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈｏｓｔｅｏｓａｒｃｏｍａ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｏｐｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．