程控硬膜外间歇脉冲注入技术与持续硬膜外输注在剖宫产术后快速康复中效果的比较

莫晓飞; 黄发; 曾洁群; 陈天宇; 何耿兴; 陈景晖; 刘文兴

doi:10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0112

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

程控硬膜外间歇脉冲注入技术与持续硬膜外输注在剖宫产术后快速康复中效果的比较

临床研究 | 更新时间：2024-02-19

- 程控硬膜外间歇脉冲注入技术与持续硬膜外输注在剖宫产术后快速康复中效果的比较
- Programmed Intermittent Epidural Bolus in Comparison with Continuous Epidural Infusion for the Effects of Enhanced Recovery after Cesarean Section
- 中山大学学报（医学科学版） 2023年44卷第1期页码：93-98
- 作者机构：
  
  广州市妇女儿童医疗中心麻醉科，广东广州 510623
- 作者简介：
  
  莫晓飞，硕士，主治医师，研究方向：儿科和产科麻醉，疼痛，E-mail：13560336485@163.com
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金(81870823);广州市妇女儿童医疗中心/广州市儿科研究所基金(GCP-2018-001)
- DOI：10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0112
  中图分类号： R714.7
- 纸质出版日期：2023-01-20，
  
  收稿日期：2022-06-07，
扫描看全文
莫晓飞,黄发,曾洁群等.程控硬膜外间歇脉冲注入技术与持续硬膜外输注在剖宫产术后快速康复中效果的比较[J].中山大学学报（医学科学版）,2023,44(01):93-98.

MO Xiao-fei,HUANG Fa,ZENG Jie-qun,et al.Programmed Intermittent Epidural Bolus in Comparison with Continuous Epidural Infusion for the Effects of Enhanced Recovery after Cesarean Section[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2023,44(01):93-98.
莫晓飞,黄发,曾洁群等.程控硬膜外间歇脉冲注入技术与持续硬膜外输注在剖宫产术后快速康复中效果的比较[J].中山大学学报（医学科学版）,2023,44(01):93-98. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0112.

MO Xiao-fei,HUANG Fa,ZENG Jie-qun,et al.Programmed Intermittent Epidural Bolus in Comparison with Continuous Epidural Infusion for the Effects of Enhanced Recovery after Cesarean Section[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2023,44(01):93-98. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0112.

摘要

目的

比较程控硬膜外间歇脉冲注入技术（PIEB）与持续硬膜外输注（CEI）在剖宫产术后快速康复中的效果。

方法

择期行剖宫产术患者120例，年龄18～45岁，单胎，足月妊娠（≥37周），ASA分级Ⅱ或Ⅲ级。采用随机数字表法分为程控硬膜外间歇脉冲注入组（PIEB组）与持续硬膜外输注组（CEI组），每组60例。术毕两组患者通过硬膜外导管给予相同镇痛首剂后实施硬膜外镇痛。PIEB组在首次剂量注入30分钟后，开始PIEB模式，6 mL·h

-1

；CEI组首次剂量注入后立即开始CEI模式，6 mL·h

-1

。镇痛泵中均使用0.1％罗哌卡因。于术后2、6、12、24和36 h采用VAS评分评估患者的整体疼痛情况，采用Bromage score评分评估双侧下肢的运动阻滞程度；记录术后首次肛门排气的时间、首次下床活动的时间和麻醉满意度评分。

结果

PIEB组术后12、24和36 h VAS评分及术后6、12和24 h下肢Bromage评分均低于CEI组，差异有统计学意义（

0.01）。PIEB组术后12 h~24 h使用的硬膜外镇痛剂量较CEI组减少，差异有统计学意义（

=0.002）。PIEB组首次肛门排气时间和下床活动时间短于CEI组，麻醉满意度高于CEI组，差异有统计学意义（

0.05）。两组在拔除尿管后首次排尿时间以及住院天数比较差异无统计学意义（

＞0.05）。

结论

与CEI相比，PIEB可为剖宫产患者提供更好的术后镇痛、降低术后运动阻滞评分、减少硬膜外镇痛用药量、缩短术后首次排气时间和首次下床活动的时间，并提高患者的满意度，更有利于患者术后早期的康复。

Abstract

Objective

To compare the effects of programmed intermittent epidural bolus （PIEB） and continuous epidural infusion （CEI） on enhanced recovery after cesarean section.

Methods

Totally 120 women scheduled to undergo elective cesarean section under combined spinal and epidural anesthesia， aged 18-45 years， with single fetus， full-term pregnancy （≥37 weeks）， ASA grade II or III， were recruited， with 60 cases in each group. At the end of the surgery， after a similar epidural loading dose， patients were randomLy assigned to receive either PIEB （6 mL·h

-1

beginning 30 minutes after the loading dose） or CEI （6 mL·h

-1

， beginning immediately after the loading dose） for the maintenance of analgesia with 0.1% ropivacaine. At 2， 6， 12， 24 and 36 h postoperatively， VAS score was used to evaluate the composite pain， and Bromage Score was used to evaluate the degree of lower extremity motor block. The time to first flatus， time to first ambulation and the satisfaction scores were also recorded.

Results

The VAS scores at 12， 24 and 36 h postoperatively and the lower extremity motor block scores at 6， 12 and 24 h postoperatively in the PIEB group were significantly lower than those in the CEI group （

0.01）. The epidural analgesic dosage was less in the PIEB group than that of the CEI group （

=0.002）. The time to first flatus and time to first ambulation were significantly shorter than those in the CEI group （

0.05）. The satisfaction scores were significantly higher in the PIEB group than in the CEI group （

0.05）. There was no significant difference in the first urination time after urinary catheter removal and the length of hospital stay between the two groups （

0.05）.

Conclusion

Compared with CEI， PIEB provides better postoperative analgesia， less motor block scores， lower epidural analgesic dosage， shorter the time to first flatus and defecation and time to first ambulation， and greater patient satisfaction， which is more consistent with the ERAS concept of analgesia.

关键词

镇痛硬膜外剖宫产运动阻滞程控硬膜外间歇脉冲注入

Keywords

analgesia， epiduralcesarean sectionmotor blockprogrammed intermittent epidural bolus

references

Bollag L， Lim G， Sultan P， et al. Society for obstetric anesthesia and perinatology： consensus statement and recommendations for enhanced recovery after cesarean［J］. Anesth Analg， 2021， 132（5）：1362-1377.

Macones GA， Caughey AB， Wood S L， et al. Guidelines for postoperative care in cesarean delivery： enhanced recovery after surgery （ERAS） society recommendations （part 3）［J］. Am J Obstet Gynecol， 2019， 221（3）：241-247.

Matovinovic K， Metcalfe A， Altman AD， et al. Canadian enhanced recovery after surgery （ERAS） cesarean delivery perioperative management survey［J］. J Obstet Gynaecol Can， 2021， 44（1）：77-81. e4.

薛丽丽，张坚贞，沈华祥，等. 多学科合作快速康复模式在剖宫产中的应用及卫生经济学评价［J］. 中华医学杂志， 2019，99（42）：3335-3339.

Xue LL； Zhang JZ； Shen HX， et al. The application of rapid rehabilitation model of multidisciplinary cooperation in cesarean section and the evaluation of health economics ［J］. Natl Med J Chin， 2019， 99（42）：3335-3339.

扶超，胡渤，周扬，等. 比较全程硬膜外镇痛和单次硬膜外阻滞联合静脉自控镇痛对胸外科手术后急性与慢性疼痛的影响［J］. 中华疼痛学杂志， 2021，17（06）：638-644.

Fu C； Hu B； Zhou Y， et al. The effect of comprehensive epidural analgesia and single epidural block plus intravenous analgesia on acute and chronic pain after thoracic surgery［J］. Chin J Physiol， 2021， 17（06）：638-644.

Wu CL， Cohen SR， Richman JM， et al. Efficacy of postoperative patient-controlled and continuous infusion epidural analgesia versus intravenous patient-controlled analgesia with opioids： a meta-analysis［J］. Anesthesiology， 2005， 103（5）：1079-1088；1109-1110.

Block BM， Liu SS， Rowlingson A J， et al. Efficacy of postoperative epidural analgesia： a meta-analysis［J］. JAMA， 2003， 290（18）：2455-2463.

Capogna G， Stirparo S. Techniques for the maintenance of epidural labor analgesia［J］. Curr Opin Anaesthesiol， 2013， 26（3）：261-267.

Hussain N， Lagnese CM， Hayes B， et al. Comparative analgesic efficacy and safety of intermittent local anaesthetic epidural bolus for labour： a systematic review and meta-analysis［J］. Br J Anaesth， 2020， 125（4）：560-579.

Roofthooft E， Barbe A， Schildermans J， et al. Programmed intermittent epidural bolus vs. patient-controlled epidural analgesia for maintenance of labour analgesia： a two-center， double-blind， randomised study［J］. Anaesthesia， 2020， 75（12）：1635-1642.

Ojo O A， Mehdiratta JE， Gamez BH， et al. Comparison of programmed intermittent epidural boluses with continuous epidural infusion for the maintenance of labor analgesia： a randomized， controlled， double-blind study［J］. Anesth Analg， 2020， 130（2）：426-435.

Capogna G， Camorcia M， Stirparo S， et al. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia： the effects on maternal motor function and labor outcome. a randomized double-blind study in nulliparous women［J］. Anesth Analg， 2011， 113（4）：826-831.

王朝辉，徐世琴，冯善武，等. 程控硬膜外间歇脉冲注入技术用于产妇分娩镇痛的效果及其对新生儿的影响［J］. 中华麻醉学杂志， 2016，36（9）：1134-1137.

Wang CH， Xu SQ， Feng SW， et al. Efficacy of programmed intermittent epidural bolus for labor analgesia in parturients and the effect on neonates［J］. Chin J Anesthesiol， 2016， 36（9）：1134-1137.

Mo X， Zhao T， Chen J， et al. Programmed intermittent epidural bolus in comparison with continuous epidural infusion for uterine contraction pain relief after cesarean section： a randomized， double-blind clinical trial［J］. Drug Des Devel Ther， 2022， 16：999-1009.

徐玲兰. ERAS麻醉策略用于剖宫产围术期的临床研究［D］. 郑州大学， 2021.

Xu LL. Clinical research of ERAS anesthesia strategy in the perioperative of cesarean section［D］. Zhengzhou University. 2021.

Oshima M， Aoyama K. Comparison of standing stability with different doses in epidural fentanyl among post-cesarean delivery women： a prospective trial［J］. Braz J Anesthesiol， 2021， S0104-0014（21）00278-5.

Mowat I， Tang R， Vaghadia H， et al. Epidural distribution of dye administered via an epidural catheter in a porcine model［J］. Br J Anaesth， 2016， 116（2）：277-281.

Cole J， Hughey S. Bolus epidural infusion improves spread compared with continuous infusion in a cadaveric porcine spine model［J］. Reg Anesth Pain Med， 2019， rapm-2019-100818.

Ueda K， Ueda W， Manabe M. A comparative study of sequential epidural bolus technique and continuous epidural infusion［J］. Anesthesiology， 2005， 103（1）：126-129.

Kaynar AM， Shankar KB. Epidural infusion： continuous or bolus？［J］. Anesth Analg， 1999， 89（2）：534.

Wong CA， Ratliff JT， Sullivan JT， et al. A randomized comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for labor analgesia［J］. Anesth Analg， 2006， 102（3）：904-909.

Wei K， Min S， Hao Y， et al. Postoperative analgesia after combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy： a randomized comparison of continuous infusion and intermittent bolus thoracic epidural regimens［J］. J Pain Res， 2019， 12：29-37.

Higashi M， Shigematsu K， Nakamori E， et al. Efficacy of programmed intermittent bolus epidural analgesia in thoracic surgery： a randomized controlled trial［J］. BMC Anesthesiol， 2019， 19（1）：107.

Su PP， Peniche A， Clelland E， et al. Comparison of programmed intermittent epidural bolus and continuous epidural infusion for post-operative analgesia after major abdominal surgery： a randomized controlled trial［J］. J Clin Anesth， 2020， 64：109850.

Satomi S， Kakuta N， Murakami C， et al. The efficacy of programmed intermittent epidural bolus for postoperative analgesia after open gynecological surgery： a randomized double-blinded study［J］. Biomed Res Int， 2018， 2018：6297247.

Kang S， Jeon S， Choe JH， et al. Comparison of analgesic effects of programmed intermittent epidural bolus and continuous epidural infusion after total knee arthroplasty［J］. Korean J Anesthesiol， 2013， 65（6 Suppl）： S130-S131.

ACOG Committee Opinion No. 742： Postpartum pain management［J］. Obstet Gynecol， 2018， 132（1）： e35-e43.

Eisenach JC， Pan PH， Smiley R， et al. Severity of acute pain after childbirth， but not type of delivery， predicts persistent pain and postpartum depression［J］. Pain， 2008， 140（1）：87-94.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据