C反应蛋白和嗜酸性粒细胞百分比在青年输血不良反应危险因素分析中的作用

李楠; 张怡宇; 谢双锋; 黎燕玲

doi:10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0219

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

C反应蛋白和嗜酸性粒细胞百分比在青年输血不良反应危险因素分析中的作用

临床研究 | 更新时间：2024-02-19

- C反应蛋白和嗜酸性粒细胞百分比在青年输血不良反应危险因素分析中的作用
- The Role of EO% and CRP in Risk Factors Analysis of Young Patients with Transfusion Related Adverse Reactions
- 中山大学学报（医学科学版） 2023年44卷第2期页码：335-341
- 作者机构：
  
  1.中山大学孙逸仙纪念医院输血科，广东广州510000
  2.深圳平乐骨伤科医院检验科，广东深圳518000
- 作者简介：
  
  李楠，硕士生，技师，研究方向：输血免疫，E-mail： 625016813@qq.com
- 基金信息：
  
  广州市科技计划项目(202102010314)
- DOI：10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0219
  中图分类号： R457.1
- 纸质出版日期：2023-03-20，
  
  收稿日期：2022-09-21，
扫描看全文
李楠,张怡宇,谢双锋等.C反应蛋白和嗜酸性粒细胞百分比在青年输血不良反应危险因素分析中的作用[J].中山大学学报（医学科学版）,2023,44(02):335-341.

LI Nan,ZHANG Yi-yu,XIE Shuang-feng,et al.The Role of EO% and CRP in Risk Factors Analysis of Young Patients with Transfusion Related Adverse Reactions[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2023,44(02):335-341.
李楠,张怡宇,谢双锋等.C反应蛋白和嗜酸性粒细胞百分比在青年输血不良反应危险因素分析中的作用[J].中山大学学报（医学科学版）,2023,44(02):335-341. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0219.

LI Nan,ZHANG Yi-yu,XIE Shuang-feng,et al.The Role of EO% and CRP in Risk Factors Analysis of Young Patients with Transfusion Related Adverse Reactions[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2023,44(02):335-341. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2023.0219.

摘要

目的

探讨青年患者发生输血不良事件的危险因素及与外周血C反应蛋白（CRP）及嗜酸性粒细胞百分比（EO%）的关系。

方法

收集2019年1月-2020年12月发生输血不良反应的66例青年患者资料，做为观察组；对照组则随机选取未发生输血反应，且入院年月、科室、疾病、血制品类型、性别与观察组分别对应的66例青年患者。分析两组患者年龄、输血史、过敏史、输血前静脉血CRP及EO%水平，绘制受试者工作特征（ROC）曲线评价输血前静脉血CRP与EO%对输血不良反应预测的效能，并使用回归分析对危险因素进一步验证。

结果

与对照组患者相比，观察组发生非溶血性发热反应（FNHTR）患者输血前CRP更高；观察组发生过敏性输血反应（ATR）患者输血前CRP更高，有输血史者占比更高，输血前EO%更低，差异有统计学意义（

＜0. 05）。输入不同血液品种对发生ATR和FNHTR具有差异性（

＜0. 05）。输血前CRP对诊断 FNHTR的ROC曲线下面积0.889，最佳截断值18.05 mg/L（

＜0. 05）；输血前CRP对诊断 ATR 的ROC 曲线下面积0.749，最佳截断值为17.6 mg/L（

＜0. 05）。

结论

输血前C反应蛋白水平是青年患者发生 FNHTR和ATR的独立危险因素，对输血不良反应的发生具有诊断价值；EO%对输血不良反应的预测价值不足。

Abstract

Objective

To discuss the correlation between young patients’ adverse transfusion reaction and pre-transfusion C reactive protein （CRP） level and EO% （percentage of eosinophils） .

Methods

The observation group was chosen from among sixty-six young patients who experienced transfusion-related adverse events between January 2019 and December 2020. For each patient chosen to be included in the observation group， another patient from the same department， with the same disease and gender， who had been hospitalized in the same month and received the same type of blood product transfusion， but had not experienced any transfusion-related adverse effects， was chosen to be in the control group. We examined and compared their ages， transfusion experiences， allergy backgrounds， EO%， and CRP levels in peripheral blood prior to transfusion. A receiver operating characteristic （ROC） curve was used to examine the diagnostic value of EO% and CRP for transfusion-related adverse events. Simultaneously， a logistic analysis was performed on the risk factors for transfusion-related adverse events.

Results

Pre-transfusion CRP was higher in patients with FNHTR in the observation group than it was in patients in the control group； pre-transfusion CRP was also higher in patients with ATR in the observation group than it was in patients in the control group. There were also statistically significant differences between these variables in the percentage of patients with transfusion history and pre-transfusion EO% （

＜0.05）. For the transfusion of different blood types， there was statistical significance in the occurrence of ATR and FNHTR （

＜0.05）. For the diagnosis of FNHTR， the CRP area under the ROC curve was 0.889， and the best cut-off value was 18.05 mg/L. For the diagnosis of ATR， the area under the ROC curve was 0.749， and the best cut-off values were 17.60 mg/L.

Conclusion

Pre-transfusion C-reactive protein level is an independent risk factor for FNHTR and ATR in young patients； the predictive value of EO% for adverse blood transfusion reactions is insufficient.

关键词

青年人输血不良反应嗜酸性粒细胞百分比C反应蛋白危险因素

Keywords

young peopleadverse transfusion reactionEO%C reactive proteinrisk factors

references

张骊，杨健，蒋文涛. 减少肝移植围手术期输血相关策略的研究进展［J］. 器官移植， 2021， 12（1）： 115-119.

Zhang L， Yang J， Jiang WT. Research progress on strategies of reducing perioperative blood transfusion in liver transplantation［J］. Organ Transplanta， 2021， 12（1）： 115-119.

Delaney M， Wendel S， Bercovitz RS， et al. Transfusion reactions： prevention， diagnosis， and treatment［J］. Lancet， 2016， 388（10061）： 2825-2836.

Sanders RP， Maddirala SD， Geiger TL， et al. Premedication with acetaminophen or diphenhydramine for transfusion with leucoreduced blood products in children［J］. Br J Haematol， 2005， 130（5）： 781-787.

Semple JW， Rebetz J， Kapur R. Transfusion-associated circulatory overload and transfusion-related acute lung injury［J］. Blood， 2019， 133（17）： 1840-1853.

Harvey AR， Basavaraju SV， Chung KW， et al. Transfusion-related adverse reactions reported to the National Healthcare Safety Network Hemovigilance Module， United States， 2010 to 2012［J］. Transfusion， 2015， 55（4）： 709-718.

Kapur R， Kim M， Shanmugabhavananthan S， et al. C-reactive protein enhances murine antibody-mediated transfusion-related acute lung injury［J］. Blood， 2015， 126（25）： 2747-2751.

李燕婷，林培清，陈漫桦. C反应蛋白与地中海贫血患者输血不良反应的相关性［J］. 中国卫生标准管理， 2022， 13（9）： 151-154.

Li Y， Lin P， Chen MH. Association between C-reactive protein and adverse transfusion reactions in thalassemia［J］. Chin Health Stand Manage， 2022， 13（9）： 151-154.

林慧敏，符昱，方章福，等. 嗜酸性粒细胞哮喘的研究进展［J］. 结核与肺部疾病杂志，2022， 3（4）： 328-333.

Lin HM， Fu Y， Fang ZF， et al. Research progress of eosinophilic asthma［J］. J Tuberc Lung Dis， 2022， 3（4）： 328-333.

李双，张秀辉. Eotaxin、CRP在老年输血后不良反应患者危险因素分析中的作用［J］. 中国输血杂志，2019，32（07）： 657-660.

Li S， Zhang XH. Role of Eotaxin and CRP in risk factor analysis of elderly patients with adverse reactions after blood transfusion［J］.Chin J Blood Trans， 2019， 32（07）： 657-660.

Jeffrey LC， Gordon G， Nancy MH， et al. Clinical practice guidelines from the AABB： red blood cell transfusion thresholds and storage［J］. JAMA， 2016， 316（19）： 2025-2035.

黄爱群，孙凯，陈惠红，等. 输血不良反应的发生率及相关影响因素［J］. 实用医学杂志，2020，36（12）： 1665-1668.

Huang AQ， Sun K， Chen HH， et al. Incidence of adverse transfusion reactions and related influencing factors［J］. J Pract Med， 2020， 36（12）： 1665-1668.

林静霞，任俊，肖帆，等. 输血不良反应的临床特点及影响因素分析［J］. 中国输血杂志，2015，28（3）： 291-294.

Lin JX， Ren J， Xiao F， et al. Clinical characteristics and influencing factors of adverse blood transfusion reactions［J］. Chin J Blood Trans， 2015， 28（3）： 291-294.

陈文雅，王明泉，高晶晶. 某市三甲医院398例输血不良反应回顾性分析［J］. 中外医疗，2022，41（10）： 49-53.

Chen WY， Wang MQ， Gao JJ. A retrospective analysis of 398 cases of adverse reactions of blood transfusion in a tertiary hospital in a city［J］. Chin Fore Med Treat， 2022， 41（10）： 49-53.

谢进荣，陈静，罗艳，等. 去白细胞血液成分降低输血不良反应效果评价［J］. 中国输血杂志，2017，30（2）： 192-194.

Xie JR， Chen J， Luo Y， et al. Evaluation of the effect of leukocyte blood components on reducing adverse reactions of blood transfusion［J］. Chin J Blood Trans， 2017， 30（2）： 192-194.

康中玉，刘纯，刘伟，等. 输血前预防性用药对输血不良反应发生率影响的Meta分析［J］. 中国输血杂志，2022，35（6）： 622-628.

Kang ZY， Liu C， Liu W， et al. Effect of pre-transfusion prophylactic medication on the incidence of adverse transfusion reactions［J］. Chin J Blood Trans， 2022， 35（6）： 622-628.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

早期慢性肾脏病患者体内血清白蛋白水平对冠脉钙化的预测价值

肺癌患者合并肺部真菌感染的风险预测模型

三阴性乳腺癌化疗致重度骨髓抑制的危险因素分析及其预测模型的构建

Takotsubo综合征患者住院死亡危险因素

乳腺癌患者全麻术后恶心呕吐的危险因素分析