炎症标志物在区分子宫内膜病变中的预测价值

王英祥; 古健; 王佳

doi:10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2024.0608

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

炎症标志物在区分子宫内膜病变中的预测价值

临床研究·献礼百年校庆 | 更新时间：2024-11-08

- 炎症标志物在区分子宫内膜病变中的预测价值
- Predictive Value of Inflammatory Markers to Differentiate Endometrial Lesions
- 中山大学学报（医学科学版） 2024年45卷第6期页码：923-929
- 作者机构：
  
  中山大学附属第三医院妇科，广东广州 510630
- 作者简介：
  
  王英祥，第一作者，中山大学附属第三医院2015级妇产科硕士，研究方向：妇科肿瘤与妇科内分泌，E-mail：18620193902@163.com
  古健，中山医科大学1986级临床医学系本科，中山医科大学附属第二医院1997级妇科硕士
- 基金信息：
- DOI：10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2024.0608
  中图分类号： R737.33
- 纸质出版日期：2024-11-20，
  
  收稿日期：2024-08-04，
  
  录用日期：2024-09-27
- 稿件说明：
移动端阅览
王英祥,古健,王佳.炎症标志物在区分子宫内膜病变中的预测价值[J].中山大学学报（医学科学版）,2024,45(06):923-929.

WANG Yingxiang,GU Jian,WANG Jia.Predictive Value of Inflammatory Markers to Differentiate Endometrial Lesions[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2024,45(06):923-929.
王英祥,古健,王佳.炎症标志物在区分子宫内膜病变中的预测价值[J].中山大学学报（医学科学版）,2024,45(06):923-929. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2024.0608.

WANG Yingxiang,GU Jian,WANG Jia.Predictive Value of Inflammatory Markers to Differentiate Endometrial Lesions[J].Journal of Sun Yat-sen University(Medical Sciences),2024,45(06):923-929. DOI： 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2024.0608.

摘要

目的

探讨术前血清炎症标志物在子宫内膜癌中的预测价值。

方法

回顾性分析中山大学附属第三医院2020年1月至2023年12月经病理确诊的子宫内膜非典型增生及子宫内膜癌患者的实验室及临床病理资料，分析两组患者基本信息间的差异，通过Mann-Whitney

检验对比术前血清炎症标志物及肿瘤标志物在两组患者间的差异，有差异的指标使用ROC曲线来分析其特异度、敏感度及最佳截断值。共408名患者纳入研究，其中子宫内膜非典型增生组82名患者，子宫内膜癌组326名患者。

结果

患者术前血清白细胞计数（

=0.039）、单核细胞计数（

=0.046）、血小板计数（

=0.031 7）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）（

=0.017）、CA-125（

0.000 1）、HE4（

0.000 1）在子宫内膜非典型增生和子宫内膜癌间有统计学差异，为这些存在差异的指标绘制ROC曲线，结果显示白细胞（

=0.041）、血小板（

=0.045）、PLR（

=0.007）、CA-125（

0.000 1）、HE4（

0.000 1）在子宫内膜癌的识别中，其预测价值具有统计学意义。对比单个指标，联合指标CA-125+HE4+PLR+白细胞+单核细胞具有最大AUC ［0.76（0.70~0.81）］，其预测价值更高。

结论

CA-125+HE4+PLR+白细胞+单核细胞联合筛查可帮助识别子宫内膜癌，为子宫内膜非典型增生及早期内膜癌保守治疗的患者提供有效的信息。

Abstract

Objective

To explore the predictive value of preoperative serum inflammatory indicators in endometrial cancer.

Methods

The laboratory and clinical pathological data of patients with endometrial atypical hyperplasia and endometrial cancer diagnosed by pathology from January 2020 to December 2023 in the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University were retrospectively analyzed. The differences in basic information between the two groups of patients were analyzed. The Mann-Whitney

test was used to compare the differences in preoperative serum inflammatory indicators and tumor markers between the two groups of patients. The ROC curve was used to analyze the specificity， sensitivity and optimal cutoff value of the different indicators. A total of 408 patients were included in the study， including 82 patients in the endometrial atypical hyperplasia group and 326 patients in the endometrial cancer group.

Results

There were statistical differences in preoperative serum leukocyte count （

=0.039）， monocyte count （

=0.046）， platelet count （

=0.031 7）， platelet/lymphocyte ratio （PLR）（

=0.017）， CA-125 （

0.000 1）， and HE4 （

0.000 1） between endometrial atypical hyperplasia and endometrial carcinoma. ROC curves were drawn for these different indicators， and the results showed that leukocyte （

=0.041）， platelet （

=0.045）， PLR （

=0.007）， CA-125 （

0.000 1）， and HE4 （

0.000 1） had statistically significant predictive values in endometrial carcinoma. Compared with single indicators， the combined indicator CA-125 + HE4 + PLR + leukocytes + monocytes had the largest AUC ［0.76 （0.70-0.81）］， and its predictive value is higher.

Conclusion

CA-125+HE4+PLR+leukocytes+monocytes combined screening can help to identify endometrial cancer， and provide effective information for patients with endometrial atypical hyperplasia and early endometrial cancer who are conservatively treated.

关键词

子宫内膜不典型增生子宫内膜癌血清炎症标记物肿瘤标记物受试者工作特征曲线

Keywords

endometrial atypical hyperplasiaendometrial cancerserum inflammatory markerstumor markersreceiver operating characteristic curve

references

Sung H， Ferlay J， Siegel RL， et al. Global Cancer Statistics 2020： GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries［J］. CA Cancer J Clin， 2021， 71（3）： 209-249.

Bell DW， Ellenson LH. Molecular genetics of endometrial carcinoma［J］. Annu Rev Pathol， 2019，14： 339-367.

何路路，欧阳菲，周妍，等. DNA甲基化在子宫内膜癌中的研究进展［J］. 广东医学， 2023， 44（6）： 700-704.

He LL， Ouyang F， Zhou Y， et al. Research progress of DNA methylation in endometrial cancer［J］. Guangdong Med J， 2023， 44（6）： 700-704.

Matsuo K， Ramzan AA， Gualtieri MR， et al. Prediction of concurrent endometrial carcinoma in women with endometrial hyperplasia［J］. Gynecol Oncol， 2015， 139（2）： 261-267.

Carneiro MM， Lamaita RM， Ferreira MCF， et al. Fertility-preservation in endometrial cancer： is it safe？ review of the literature［J］. JBRA Assist Reprod， 2016， 20（4）： 232-239.

Espiau Romera A， Cuesta Guardiola T， Benito Vielba M， et al. HE4 tumor marker as a predictive factor for lymphatic metastasis in endometrial cancer［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2020， 149（3）： 265-268.

Arneth B. Tumor microenvironment［J］. Med Kaunas Lith， 2019， 56（1）： 15.

Zhang Y， Chen B， Wang L， et al. Systemic Immune-inflammation index is a promising noninvasive marker to predict survival of lung cancer： a meta-analysis［J］. Medicine （Baltimore）， 2019， 98（3）： e13788.

Wang L， Zhou Y， Xia S， et al. Prognostic value of the systemic inflammation response index （siri） before and after surgery in pperable breast cancer patients［J］. Cancer Biomark Sect Dis Markers， 2020， 28（4）： 537-547.

Zhong JH， Huang DH， Chen ZY. Prognostic role of systemic immune-inflammation index in solid tumors： a systematic review and meta-analysis［J］. Oncotarget， 2017， 8（43）： 75381-75388.

Song H， Jeong MJ， Cha J， et al. Preoperative neutrophil-to-lymphocyte， platelet-to-lymphocyte and monocyte-to-lymphocyte ratio as a prognostic factor in non-endometrioid endometrial cancer［J］. Int J Med Sci， 2021， 18（16）： 3712-3717.

Takahashi R， Mabuchi S， Kawano M， et al. Prognostic significance of systemic neutrophil and leukocyte alterations in surgically treated endometrial cancer patients： a monoinstitutional study［J］. Gynecol Oncol， 2015， 137（1）： 112-118.

Cong R， Kong F， Ma J， et al. Combination of preoperative neutrophil-lymphocyte ratio， platelet-lymphocyte ratio and monocyte-lymphocyte ratio： a superior prognostic factor of endometrial cancer［J］. BMC Cancer， 2020， 20（1）： 464.

Xu M， Wu Q， Cai L， et al. Systemic inflammatory score predicts overall survival in patients with cervical cancer［J］. J Cancer， 2021， 12（12）： 3671-3677.

Duska LR， Garrett A， Rueda BR， et al. Endometrial cancer in women 40 years old or younger［J］. Gynecol Oncol， 2001， 83（2）： 388-393.

Concin N， Matias-Guiu X， Vergote I，et al. ESGO/ESTRO/ESP Guidelines for the management of patients with endometrial carcinoma［J］. Int J Gynecol Cancer Off J Int Gynecol Cancer Soc， 2021， 31（1）： 12-39.

Yang B， Xu Y， Zhu Q，et al. Treatment efficiency of comprehensive hysteroscopic evaluation and lesion resection combined with progestin therapy in young women with endometrial atypical hyperplasia and endometrial cancer［J］. Gynecol Oncol， 2019， 153（1）： 55-62.

Liu J， Han L， Sun Q， et al. Meta-analysis of the diagnostic accuracy of HE4 for endometrial carcinoma［J］. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol， 2020， 252： 404-411.

Ginath S， Menczer J， Fintsi Y， et al. Tissue and serum CA125 expression in endometrial cancer［J］. Int J Gynecol Cancer Off J Int Gynecol Cancer Soc， 2002， 12（4）： 372-375.

Dotters DJ. Preoperative CA 125 in endometrial cancer： is it useful？［J］. Am J Obstet Gynecol， 2000， 182（6）： 1328-1334.

Balkwill F， Mantovani A. Inflammation and cancer： back to virchow？［J］. Lancet， 2001， 357（9255）： 539-545.

Grivennikov SI， Greten FR， Karin M. Immunity， inflammation， and cancer［J］. Cell， 2010， 140（6）： 883-899.

Cupp MA， Cariolou M， Tzoulaki I， et al. Neutrophil to lymphocyte ratio and cancer prognosis： an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses of observational studies［J］. BMC Med， 2020 ， 18（1）： 360.

Patel A， Ravaud A， Motzer RJ， et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio as a prognostic factor of disease-free survival in postnephrectomy high-risk locoregional renal cell carcinoma： analysis of the S-TRAC trial［J］. Clin Cancer Res Off J Am Assoc Cancer Res， 2020， 26（18）： 4863-4868.

Ilgen O， Kurt S， Yuzuguldu RI， et al. Platelet to lymphocyte and neutrophil to lymphocyte ratios in endometrial pathologies［J］. Ginekol Pol， 2023， 94（4）： 269-274.

Egan K， Crowley D， Smyth P， et al. Platelet Adhesion and degranulation induce pro-survival and pro-angiogenic signalling in ovarian cancer cells［J］. PLoS One， 2011， 6（10）： e26125.

浏览量

117

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

miR-96-5p靶向叉头状转录因子O1对Ishikawa细胞的作用

PTEN基因对子宫内膜癌细胞PI3K/AKT通路的影响

术前血清CA19-9在子宫内膜癌评估中的价值

艾塞那肽抑制子宫内膜癌Ishikawa细胞株裸鼠移植瘤的血管生成